一、桐木大芯的進化：從毛桐到青桐，工藝決定性能

1. 早期毛桐木：輕量但乏力，依賴注膠彌補

最早的桐木大芯底板多採用「毛桐木」。這種木材質地輕盈、油脂豐富，能提供較好的減震效果，但切割時容易碎裂，導致成品率低。此外，毛桐木的纖維鬆散，剛性不足，使得底板在擊打 40+ 球時顯得「發悶」，缺乏足夠的支撐力。

為了彌補這一缺陷，廠商通常會在製作過程中注入樹脂膠水，以增強木材的穩定度（具體工藝比較複雜且繁瑣）。但這也帶來了一個問題——膠水過多會導致底板手感變僵，持球時間縮短。因此，早期的桐木大芯底板（如老款 Vis）雖然仍被部分懷舊球友推崇，但在 40+ 球時代，它們的表現已經稍顯吃力。

2. 青桐木的崛起：更均勻、更彈，外置芳碳的最佳搭檔

隨著工藝進步，青桐木逐漸取代毛桐木成為主流。相比毛桐，青桐木的纖維排列更緊密，切割更整齊，雖然重量略有增加（通常比毛桐重 3-5g），但彈性顯著提升，使得底板的「底勁」更足。

青桐木的另一個優勢是與芳碳纖維 (ALC / Arylate Carbon) 的適配性更好。當它作為大芯，搭配外置芳碳結構時（如 Vis、樊 A），能產生更快的脫板速度和更下壓的弧線，這正是現代弧圈結合快攻打法所需要的特性。

為什麼老款 Vis「乏力」，而新款 Vis/樊 A 更頂？
• 老款 Vis 多用毛桐木，支撐力雖然可以，但持續時間不足，面對 40+ 球時容易「掉球」。
• 新款 Vis/樊 A 改用青桐木，配合更先進的膠水工藝，使得底板在保持透板感的同時，頂大板能力更強。

二、桐木大芯的結構演變：外置芳碳仍是主流

目前，桐木大芯底板主要分為三類結構：外置芳碳、碳素桐木、以及純木五層。

1. 外置芳碳 (ALC)：40+ 時代的王者結構

代表底板：蝴蝶 Viscaria、樊振東 ALC、銀河專業一號

外置芳碳結構（芳碳層位於面材之下）是目前最流行的設計，其核心優勢在於：

• 借力好： 芳碳層靠近表層，使得小力量下就能獲得較快的回彈速度。
• 持球穩： 桐木大芯的透板特性，讓球在拍面停留時間稍長，便於加轉或快撕。
• 頂勁足： 青桐木 + 芳碳的組合，能提供足夠的支撐力，應對 40+ 球的強旋轉衝擊。

2. 碳素桐木大芯：曾經輝煌，如今小眾

代表如普碳、勇氣底板。由於碳素纖維的剛性較強，容易導致手感「發木」，在追求手感細膩度的 40+ 時代，已逐漸被外置芳碳取代。

3. 純木五層桐木大芯：懷舊之選，但上限有限

手感柔和，適合控制型打法，但在 40+ 球時代的速度和力量表現不足，難成主流。雖然理論上可透過黑檀力材或納米填充加硬技術改善，但成本高昂且仍難以抗衡外置芳碳結構。

三、桐木大芯的核心特性：持球 ≠ 吃球，透板才是關鍵

很多球友誤以為桐木大芯的優勢是「吃球深」，但實際上，它的真正特點是「持球」——即球在拍面短暫停留，但不陷入木材纖維中。

「鐵籠過水」效應：桐木大芯的持球奧秘

「鐵籠過水」效應解析

想像一個鐵籠子，你拿著一盆水往下面扣下去，盆子扣在籠子上方：

• 水（來球力量）： 快速穿過籠子（透板），說明底板反饋清晰，不震手。
• 盆（球）： 停在籠子上方（短暫持球），讓選手有足夠時間調整動作。
• 籠子： 無明顯形變，保持正常的弧線與控制。

Vis/樊 A 的持球為何如此舒適？
關鍵在於青桐木的透板性讓力量傳遞直接且不拖沓，配合優化的膠水工藝，讓底板既柔彈又不失速度，避免了傳統結構容易「掉球」的問題。

四、總結：桐木大芯底板的現在與未來

• 黃金組合： 青桐木 + 外置芳碳仍是 40+ 時代的最佳選擇（如 Vis、樊 A）。
• 實戰建議： 老款底板（毛桐木）懷舊可以，實戰慎選。
• 核心競爭力： 持球 ≠ 吃球，清晰的「透板感」才是桐木大芯無可取代的靈魂。

如果你正在尋找一塊能兼顧速度、旋轉與控制的進階底板，外置芳碳 + 青桐木大芯結構仍是目前最穩妥、最能應對現代乒乓技術要求的選擇。

此篇文威爾乒乓授權發佈

原網址

https://avidity-tt.com/blog/tongwood-core-blade-analysis